Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/15818
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVelastegui Cáceres, Julia Desiree-
dc.contributor.authorSimbaña Yela, Katty Yadira-
dc.date.accessioned2022-06-11T05:09:42Z-
dc.date.available2022-06-11T05:09:42Z-
dc.date.issued2021-03-22-
dc.identifier.citationSimbaña Yela, Katty Yadira. (2021). Comparación entre focos de calor y cicatrices de quema de la reserva de producción de fauna Chimborazo durante el periodo 2015-2019. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba.es_ES
dc.identifier.urihttp://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/15818-
dc.descriptionLa presente investigación tuvo como objetivo comparar 220 focos de calor extraídos de la plataforma FIRMS con 42 cicatrices de quema obtenidas de los registros del Ministerio del Ambiente (MAE), en el período (2015-2019) en la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo, (RPFCH) mediante un análisis espacio-temporal, recopilando coordenadas geográficas según la disponibilidad de los sensores MODIS y VIIRS, para la proyección de los puntos se utilizó el software ArcGis 10.5, con ayuda de la herramienta “Conversion Tools”, “Excel To Table”, transformando los focos de calor en shapefile utilizando un buffer (área de influencia) cuadrado dependiendo del pixel de cada sensor, de 1 km para el sensor MODIS, y de 375 m para el sensor VIIRS. Se analizó la magnitud de cada incendio para validar los focos de calor considerando como “aciertos” aquellos puntos que tenían concordancia espacio-temporal con las cicatrices de quema y como “errores” aquellos que no cumplían con dicha concordancia, considerando también su fecha de registro y la cobertura vegetal afectada. El estudio realizado demostró que del total de focos de calor analizados se registró mayor número de “aciertos” dentro de la RPFCH en áreas superiores a 1 ha; los “errores” reportados se encontraron principalmente en la zona de amortiguamiento, también se pudo demostrar que el sensor VIIRS presentó una mayor cantidad de focos de calor con respecto al sensor MODIS, lo que concluye que el hecho de que exista una mayor cantidad de focos de calor detectados no implica que contenga todos los eventos como se pudo comprobar en las validaciones individuales. Por lo tanto, la validación demostró ser una metodología poco eficiente por la falta de precisión de los datos al compararlas. Se recomienda para futuros estudios utilizar imágenes espaciales para estimar áreas quemadas desde una perspectiva multi-temporal en la RPFCH tomando en cuenta las condiciones climáticas del lugar.es_ES
dc.description.abstractThis research aimed to compare 220 heat sources extracted from the platform FIRMS with 42 burn scars obtained from the records of the Ministry of the Environment of Ecuador (MEE), in the period 2015-2019 in the Chimborazo Fauna Production Reserve, (CFPR) through a spatiotemporal analysis, collecting geographic coordinates according to the availability of the MODIS and VIIRS sensors. ArcGis 10.5 software was used for the projection of the points, with help of the tool "Conversion Tools", "Excel To Table", transforming the heat sources into shapefile using a square buffer (area of influence) depending on the pixel of each sensor, 1 km for the MODIS sensor, and 375 m for the VIIRS sensor. The magnitude of each fire to validate the heat sources considering as "right ones" those points that had spatio-temporal concordance with burn scars and as "wrong ones" those that do not complied with said agreement, also considering their registration date and plant cover affected. This study showed that of the total heat sources analyzed there was a greater number of "right ones" within the RPFCH in areas greater than 1 ha; reported "wrong ones" were found mainly in the buffer zone. It could also be shown that the sensor VIIRS presented a greater number of heat sources compared to the MODIS sensor. It was concluded that the fact that there was a greater number of detected heat sources did not imply that it contained all the events as it could be verified in the individual validations. Therefore, the validation proved to be an inefficient methodology due to the lack of precision of the data when comparing them. It is recommended for future studies to use spatial imagery to estimate burned areas from a multitemporal perspective in the RPFCH taking into account the climatic conditions of the place.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherEscuela Superior Politécnica de Chimborazoes_ES
dc.relation.ispartofseriesUDCTFRN;33T00259-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectTECNOLOGÍA Y CIENCIAS AGROPECUARIASes_ES
dc.subjectING. FORESTALes_ES
dc.subjectSISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICAes_ES
dc.subjectTELEDETECCIÓNes_ES
dc.subjectDISEÑO ASISTIDO POR COMPUTADORAes_ES
dc.subjectFOCOS DE CALORes_ES
dc.titleComparación entre focos de calor y cicatrices de quema de la reserva de producción de fauna Chimborazo durante el periodo 2015-2019.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.contributor.miembrotribunalLara Vásconez, Norma Ximena-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
Aparece en las colecciones: Ingeniero/a Forestal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
33T00259.pdf7,69 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons